SIP콜봇 솔루션 비교 분석

비교 대상 솔루션: 네이버 클라우드 CLOVA AiCall, Twilio (글로벌 클라우드 통신 API), Google Dialogflow CX (음성 봇), AWS Amazon Connect/Lex 등이 주된 비교 대상입니다. 각 솔루션에 대해 일일 통화량, 전화번호 유지 방법(02 번호 사용), 비용 구조(초기 구축 및 운영비), 기술 연동 난이도, 품질/성능을 종합 평가하였습니다. 아래에는 Naver CLOVA 대비 다른 솔루션들의 장단점 및 비용을 정리하고 가장 최적의 솔루션 추천을 제시합니다.

1. 일일 사용량 및 통화 규모 고려

예상 통화 시간: 하루 약 180분 (3시간) 통화, 개별 통화 1~5분 → 일 36~180콜 수준.
이 정도 중소 규모 트래픽에서는 과도한 초기 투자 없이 종량제 서비스 활용이 적합합니다.
동시 통화 회선도 많지 않으므로, 클라우드 기반 솔루션의 Pay-as-you-go 요금제로 충분히 대응 가능합니다.

call

2. 기존 02 전화번호 유지 방안

네이버 CLOVA AiCall: 자체 전화번호 발급보다는 SIP 트렁크 연동을 통해 기존 02 번호로의 착신 전환을 받아 처리합니다. 즉, 현재 사용 중인 02 번호로 걸려온 전화를 인터넷 전화(SIP)로 클로바 AiCall 시스템에 전달하는 방식입니다. 이를 위해 통신사에 SIP 중계(중계번호 또는 포워딩)를 신청해야 할 수 있습니다. (네이버 클라우드가 직접 02 번호를 호스팅하지는 않으므로, 고객사 교환기나 통신사 설정으로 SIP 연결을 구성해야 합니다.)
Twilio: Twilio는 한국 지역 현지 전화번호를 제공하거나 포팅(porting) 받을 수 있습니다. 즉, 기존 02 번호를 Twilio로 이전하여 그대로 사용할 수 있으며, Twilio 플랫폼으로 바로 착신됩니다. 만약 포팅이 곤란하다면, Twilio에 할당된 별도 번호로 착신전환을 거는 것도 가능합니다. Twilio는 SIP 트렁크 BYOC(Bring Your Own Carrier)도 지원하여, 기존 통신사 회선을 Twilio SIP 인터페이스로 받아 처리할 수도 있습니다
twilio.com

aws

twilio.com
. 이 경우 분당 $0.004(약 5원)의 SIP 접속료가 부과됩니다.
Google Dialogflow CX: Google은 자체 전화망을 제공하지 않으므로, 타 통신사나 Twilio/Voximplant 등의 파트너를 통해 전화 연결해야 합니다. 예를 들어 Twilio 통화 게이트웨이를 사용해 Dialogflow와 연동하거나, Voximplant 같은 서비스와 연계해 SIP로 Dialogflow 에이전트에 연결합니다
twilio.com
. 기존 02 번호는 마찬가지로 해당 통신사/파트너를 통해 포팅 또는 착신전환하는 식입니다. (Dialogflow의 Phone Gateway 프리뷰 서비스가 있으나 국내 번호 제공은 제한적입니다.)
AWS Amazon Connect: 2023년부터 한국(서울 리전)에서 대표번호(02 등 지역번호) 지원을 시작했습니다
aws.amazon.com
. Amazon Connect에 국내 전화번호를 포팅하여 직접 인입받을 수 있고, 동시 통화 2회선부터 최대 5000회선까지 지원합니다
aws.amazon.com
. 따라서 기존 02 번호를 AWS로 이전하거나, AWS 파트너 통신사를 통해 SIP 트렁크 연결을 구축할 수 있습니다. Amazon Connect도 기존 통신사 회선을 연결하는 Shared/BYOC 트렁크 모델을 제공하므로, 필요 시 착신전환이나 SIP 연동이 가능합니다.

요약: Twilio와 AWS는 기존 번호 포팅이 가능하여 02 번호 그대로 활용할 수 있고, 네이버 Clova는 SIP 착신전환 방식으로 02 번호를 유지할 수 있습니다. Google Dialogflow는 직접 번호 제공은 없지만, Twilio 등과 조합하여 유지가 가능합니다. 포팅의 장점은 별도 착신전환 요금 없이 바로 연결된다는 것이고, SIP 착신전환은 기존 전화회선을 유지하지만 약간의 추가 통신요금(전환 비용)이 발생합니다.

3. 비용 분석 (초기 구축비용 및 운영비)

아래 표에 주요 솔루션들의 초기 구축비용(주로 SIP 연동 또는 시스템 설정)과 월간 운영비용(음성인식/합성, 통신요금 등)을 정리했습니다. 일 180분 통화(월간 약 4,000~5,000분) 기준으로 산출된 예상 운영비를 비교합니다:

항목	네이버 CLOVA AiCall	Twilio	Google Dialogflow CX	AWS Connect + Lex
초기 구축비용	SIP 트렁크 설정 비용 (통신사 설정) Clova Chatbot 시나리오 개발 ※ 별도 라이센스 없음	개발 시간 (Twilio IVR 플로우/코딩) 번호 포팅 무료 제공 별도 하드웨어 없음	Dialogflow 에이전트 구축 시간 (시나리오 구성 및 테스트) 통신 연동 설정(Twilio 등)	Amazon Connect 플로우 설정 (콘솔에서 IVR 및 람다 구성) 번호 포팅 가능, 비용 없음
번호 유지 방식	기존 02번호 → SIP 착신전환 (통신사 과금)	02번호 포팅 or 착신전환 (선택)	Twilio등 연동 통해 02번호 사용	02번호 포팅 또는 BYOC SIP
통화당 PSTN 비용	통신사 착신전환 요금 약 17원/분 (예상)	Twilio 인입 약 33원/분 (한국) twilio.com 또는 SIP BYOC 5원/분 + 통신사 요금	Twilio 등 파트너 요금 유사 Twilio 기준	AWS DID 인입 약 2원/분 aws.amazon.com
STT(음성인식) 비용	약 16원/분 (Clova Speech API 기준) jaey0ng.tistory.com	$0.035/분 (약 47원) (Twilio Voice Intelligence)	$0.05/분 (약 67원) cloud.google.com (Dialogflow CX 포함)	$0.026/분 (약 35원) aws.amazon.com (Amazon Lex STT)
TTS(음성합성) 비용	월 3만 원에 200만자 포함 blog.naver.com (추가시 1자당 약 0.015원 수준)	소량 무료, 프리미엄 음성 별도 과금 (예: 100자당 $0.0008)	Dialogflow 요금에 포함 (별도 TTS 청구 없음) cloud.google.com	$16/100만자 (뉴럴 기준, 약 0.002원/자) aws.amazon.com
플랫폼 서비스 비용	챗봇 엔진 무료 (Clova Chatbot 무료 플랜 활용)	없음 (사용량 기반 과금만)	별도 Dialogflow CX 요금 (위 $0.05/분에 포함)	Amazon Connect 음성채널 $0.018/분 (약 24원/분)
월 운영비 (예상)	약 15만 원 (통신사 66,000원 + STT 63,000원 + TTS 30,000원) ※4,000분 기준	약 $270 (≒36만 원) (통화 120 + STT 190 + TTS 소량)	약 $330 (≒44만 원) (통화 130 + Dialogflow 200)	약 $150~180 (≒20만 원) (통화 10 + Connect 70 + STT 70 + TTS 5)

비용 분석 설명:

네이버 Clova AiCall이 분당 비용이 가장 저렴합니다. 음성인식 API 요금이 15초당 4원(분당 16원)으로 책정되어 있어
jaey0ng.tistory.com
, 타사 대비 매우 경제적입니다. TTS도 월 3만원으로 200만 글자 제공되어 웬만한 통화량은 기본요금으로 커버됩니다. 통신비용은 02번호를 SIP로 전환하는 과정에서 발생하는 통신사 통화료 정도입니다. (국내 통신사의 착신전환 요금은 분당 몇 원 수준이므로 큰 부담은 아닙니다.) 초기 구축 비용도 네이버 클라우드 자체에서는 별도 라이선스가 없고, SIP 연동 설정과 챗봇 시나리오 작성만 하면 됩니다.
Twilio는 통화당 과금(한국향 음성 통화 발신 분당 $0.031)과 STT/TTS 사용료가 붙습니다
twilio.com
. 한국어 STT는 Twilio의 Voice Intelligence 기준 분당 $0.035(약 47원)이며, TTS는 출력문자 기준으로 소액 과금됩니다. 대략 Twilio만으로 음성봇을 구현할 경우 네이버 대비 2~3배 이상의 운영비가 들 수 있습니다. 다만 Twilio는 번호포팅이 가능하고, SIP를 통한 자사망 연결 비용도 매우 저렴($0.004/분)하여 통신비 면에서는 유연성이 있습니다
twilio.com
. 초기 구축비용은 개발자가 Twilio의 IVR 흐름(TwiML 또는 Twilio Studio)을 구성하고, 기존 챗봇과 연동하는 코드를 작성하는 노력이 필요합니다.
Google Dialogflow CX를 사용할 경우 자체 음성인식/합성 요금이 분당 $0.05로 책정되어 있습니다
cloud.google.com
(전화 통화 1분당 과금, STT/TTS 포함). 이는 1분당 약 67원 수준으로 네이버보다 높습니다. 또한 Dialogflow 단독으로는 전화를 받을 수 없기 때문에 Twilio나 Voximplant 등의 별도 통신 서비스 비용도 추가됩니다. (예: Twilio Dialogflow 통합 서비스는 분당 $0.085로 책정
twilio.com
되어 있습니다.) 결과적으로 운영비용은 비교 솔루션 중 가장 높게 나올 수 있습니다. 초기 구축은 Dialogflow 에이전트를 설계하고 (기존 챗봇 시나리오를 Import하거나 새로 정의), 통신 연동을 붙이는 개발 작업이 필요합니다.
AWS Connect + Amazon Lex 조합은 유연한 과금체계를 가집니다. Amazon Connect 자체의 컨택센터 사용료가 분당 $0.018(약 24원)이고, 통화 오디오 처리(전화망 비용)가 한국 DID 기준 분당 $0.002(약 2원)로 매우 저렴합니다
aws.amazon.com
. 대신 음성인식은 Amazon Lex 또는 Amazon Transcribe로 이루어지며, 스트리밍 STT 비용이 15초당 $0.0065입니다
aws.amazon.com
(분당 약 35원). 또한 Lex를 통한 대화 처리에 별도 비용이 있지만 (요금은 STT 처리 시간 기반으로 계산됨), 전체적으로 분당 60~70원 선으로 추산됩니다. 이는 Twilio나 Google 대비 저렴하지만, 네이버 CLOVA보다는 약간 높은 편입니다. 초기 구축은 Amazon Connect의 시각적 플로우 편집기로 IVR을 구성하고, Amazon Lex로 챗봇을 구현하거나 AWS Lambda로 기존 챗봇과 연동하는 작업이 필요합니다. AWS는 서울 리전을 활용하므로 레이턴시와 통신품질 면에서도 유리합니다.

4. 기술적 난이도 및 기존 챗봇 연동

네이버 CLOVA AiCall: 네이버 클라우드의 CLOVA Chatbot 서비스와 연계하여 사용할 수 있습니다
guide.ncloud-docs.com
. 기존에 네이버 클라우드 플랫폼의 챗봇 빌더를 사용중이라면 시너지 효과가 크며, 시나리오 연동이 비교적 수월합니다. SIP 연동 설정에는 약간의 통신 지식이 필요하지만, 네이버 클라우드에서 관련 가이드와 지원을 제공합니다. 전반적으로 한글 문서와 지원을 받을 수 있어 국내 개발팀에게 친숙합니다. 유지보수도 네이버 클라우드 콘솔에서 대화 흐름 수정이나 통계 모니터링을 할 수 있어 편리합니다.
Twilio: 개발자 친화적인 API와 웹훅 방식으로, 유연한 커스터마이징이 가능합니다. 그러나 별도의 챗봇 엔진은 내장되어 있지 않으므로, 기존 챗봇 로직과 통합하려면 STT 결과를 받아서 자체 서버나 함수에서 챗봇 응답을 생성하고, 그 답변을 TTS로 변환해 Twilio로 반환하는 흐름을 구축해야 합니다. Twilio Studio 등을 이용하면 코딩 없이도 간단한 플로우는 만들 수 있지만, 자연어 이해 기반 챗봇과 연계하려면 백엔드 로직이 필요합니다. 국내 통신 규격(02번호 등) 설정은 Twilio 가이드에 따라 진행하면 되고, 비교적 난이도는 중간 수준입니다. (영어 문서가 대부분이라 문서 파악은 필요함)
Google Dialogflow CX: 대화용 챗봇 플랫폼이므로, 기존 챗봇을 Dialogflow 에이전트로 재구축하거나 통합해야 합니다. 만약 기존 챗봇이 Dialogflow ES/CX로 만들어진 것이라면 손쉽게 활용할 수 있지만, 그렇지 않다면 인텐트, 엔티티, 시나리오를 새로 정의해야 합니다. 한글 인식과 처리에 대한 모델 학습은 Dialogflow가 잘 지원하므로 언어 장벽은 크지 않습니다. 다만 전화 연결을 위해 Twilio 등의 별도 연동이 필요하므로, 여러 서비스 간 통합 설정이 요구되어 구현 난이도는 가장 높은 편입니다. 유지보수는 Dialogflow 콘솔에서 에이전트를 수정하는 것과, 연동 부분(Twilio IVR 등)을 함께 관리해야 합니다.
AWS Connect + Lex: Amazon Connect는 GUI 기반 Contact Flow 설정으로 IVR를 구축할 수 있고, Amazon Lex로 봇 대화 모델을 관리합니다. 기존 챗봇을 Lex로 이전하거나, AWS Lambda 함수로 기존 시스템과 통신하게 할 수 있습니다. AWS 서비스들에 대한 이해가 필요하지만, 모듈별로 서비스가 잘 구성되어 있어 익숙해지면 관리가 용이합니다. 특히 Lambda 연동으로 기존 챗봇 서버(API)를 호출해 응답을 받을 수도 있어, 현존 챗봇과 통합하는 유연성도 높습니다. 기술 난이도는 AWS 사용 경험 여부에 따라 다른데, 중~높음 수준으로 평가할 수 있습니다. (AWS 한글 문서와 국내 지원도 비교적 잘 갖춰져 있음)

5. 품질 및 성능 비교 (STT/TTS 품질, 응답속도 등)

음성인식(STT) 품질: 네이버 Clova Speech는 한국어 음성인식 정확도 면에서 최고 수준으로 평가됩니다
news.stockplus.com
. 특히 한국어 전화망(PSTN) 음성에서도 높은 인식률을 보이는 것으로 알려져 있습니다
news.stockplus.com
. Google의 STT도 한글 인식이 뛰어나지만, 정확도 면에서 CLOVA가 약간 우세할 가능성이 있습니다 (네이버가 국내 방언, 표현에 최적화). AWS의 Amazon Transcribe/Lex 한글 인식률도 꾸준히 개선되고 있으나, 네이버/구글 대비 약간 떨어질 수 있습니다. Twilio는 자체 STT 엔진보다는 Google이나 AWS 엔진을 활용하므로, Twilio 단독 STT 품질은 간접적으로 Google 수준으로 볼 수 있습니다. 결론적으로, 한국어에 한정하면 Clova ≒ Google > AWS 순으로 인식률이 예상됩니다.
음성합성(TTS) 품질: 네이버, 구글, AWS 모두 자연스러운 한국어 음성을 제공합니다. 네이버 Clova Voice는 100종 이상의 합성음을 지원하며 그 중 한국어 음성도 여러 스타일이 있습니다
ncloud.com
. Google Wavenet과 AWS Polly 역시 한국어 음성을 제공하지만, 현지화된 어투나 감정 표현에서는 Clova가 강점일 수 있습니다. 특히 네이버는 한국인 목소리 데이터를 풍부하게 학습했기 때문에 고객에게 친숙한 음색을 낼 수 있습니다. Twilio는 AWS Polly 등의 엔진을 통해 TTS를 실행하므로 품질은 AWS Polly 수준입니다. 전반적으로 세 업체 모두 TTS 품질이 양호하며, 필요에 따라 감정 합성이나 사용자 정의 음성(프리미엄 기능)을 사용할 수 있습니다.
응답 속도 및 지연: 통화 봇에서는 실시간 응답성과 지연 최소화가 중요합니다. 이 부분에서 통신 경로와 서버 위치가 영향을 줍니다. 네이버 Clova AiCall 및 AWS Connect는 서울 리전에서 서비스되므로, 음성 송수신 지연이 매우 낮습니다. Twilio나 Dialogflow를 사용할 경우, 음성 미디어가 해외 서버로 왕복하면 지연이 커질 수 있지만, Twilio는 전세계에 분산 인프라를 가지고 있어 비교적 최적 경로로 연결을 시도합니다. (다만 Dialogflow 통합 시 Twilio 미디어가 미국으로 갈 가능성 있음) AWS Connect의 경우에도 서울 리전에 인입되어 처리되므로 실시간성이 우수하고, Connect 내 로컬 믹싱으로 지연을 줄입니다. 네이버 역시 국내 데이터센터를 활용하므로 빠른 응답을 기대할 수 있습니다. 종합하면, 네이버와 AWS는 지리적 이점으로 지연 최소화, Twilio/Google 조합은 최적화 여부에 따라 지연이 약간 발생할 수 있습니다.

6. 무엇이 가장 최적의 솔루션인가?

종합 평가를 해보면, 일일 3시간 내외의 통화량과 한국어 콜봇이라는 조건에서 네이버 클라우드 CLOVA AiCall 솔루션이 경제성과 품질 면에서 유리합니다. STT/TTS 비용이 저렴하고 한국어 특화 모델이라 인식 정확도가 높기 때문입니다. 또한 기존 챗봇과의 연동도 (만약 CLOVA Chatbot을 활용하거나 API 연동을 할 경우) 큰 무리 없이 구현할 수 있습니다. 초기 구축도 클라우드 기반이라 비교적 빠르게 완료할 수 있습니다. 단, 02번호 연결을 위해 통신사 협조(SIP 중계)가 필요하다는 점은 유의해야 합니다. 하지만 이는 일회성 작업이고, 이후에는 안정적으로 번호를 유지하면서 AI 콜봇을 운영할 수 있습니다.

한편, 특정 상황에서의 대안도 고려할 수 있습니다:

만약 기존 챗봇 시스템이 AWS 위에서 동작하고 있거나, 향후 다양한 채널 통합(연락센터 전체)을 고려한다면 AWS Connect도 좋은 선택입니다. AWS는 통화료를 크게 낮춰 놓았고
aws.amazon.com
, 서울 리전에서 대규모 동시콜도 감당할 수 있어 확장성이 뛰어납니다. 초기 PoC 비용도 많지 않으므로 AWS 환경에 익숙하다면 도전해볼 만합니다.
Twilio는 개발 리소스가 있고 유연한 맞춤 기능을 원할 때 적합합니다. 다만 STT/TTS 비용이 누적되면 다소 비싸질 수 있어 예산 측면에서 불리합니다. 또한 한국어에 특화된 최적화는 부족할 수 있습니다. 따라서 특별한 이유가 없다면 Twilio를 1순위로 권장하지는 않습니다 (국내 한정 콜봇이라면).
Google Dialogflow CX는 뛰어난 대화 이해 능력을 갖춘 플랫폼이지만, 통화 적용 비용이 높고 연동이 복잡합니다. 규모가 큰 컨택센터 AI나 다언어 지원 봇이 목적이 아니라면, 단순 콜봇 구현에 사용하기엔 과투자일 수 있습니다.

최종 추천: 네이버 클라우드 CLOVA AiCall을 사용하는 것이 현 시점에서는 가장 경제적이고 효율적인 선택입니다. 명확한 비용 우위(동일 통화량에서 월 운영비 최소)와 한국어 대화 품질에서의 장점을 지니고 있기 때문입니다. 아래에 다시 한 번 네이버 Clova와 차선책인 AWS Connect의 장단점을 요약합니다:

CLOVA AiCall (추천): 한국어 STT/TTS 정확도 높음, 분당 비용 저렴, 기존 챗봇과 쉽게 연계, 국내 지원 및 한글 문서 풍부. 초기 SIP 연동만 설정하면 이후 운영 용이.
AWS Connect + Lex (차선): 글로벌 클라우드 검증된 솔루션, 서울 리전 통화 지연 최소, 번호포팅 직접 지원, 향후 컨택센터 확장 용이. 비용도 합리적이지만, 한국어 STT는 CLOVA 대비 약간 열위.

궁극적으로, 네이버 CLOVA AiCall이 요청하신 요구 사항을 가장 잘 충족하며

news.stockplus.com

비용 면에서도 유리하므로 이를 사용하는 것을 권장합니다. 만약 네이버 대비 기술지원이나 글로벌 확장 등의 이유로 대안을 찾는다면 AWS Connect를 2순위로 고려하십시오. 그러나 현 시나리오에서는 **"네이버 클라우드 CLOVA AiCall"이 경제성, 기술적 완성도, 유지보수 측면에서 최적의 솔루션이라고 판단됩니다.